Статьи

Коротко: животный магнетизм, концепция Франца Антона Месмера, не выдержал проверки экспериментом. Королевская комиссия 1784 года показала, что судорожные реакции пациентов вызывало не магнетическое воздействие, а их собственное ожидание. Этот результат стал одним из первых задокументированных свидетельств того, что внушённое ожидание способно порождать телесные проявления, и он непосредственно предшествовал появлению гипноза.

Магниты, флюид и рождение метода

Франц Антон Месмер (1734–1815), немецкий врач, описал и начал пропагандировать животный магнетизм в конце восемнадцатого века. По его представлению, это была всеобъемлющая сила природы, способная помогать при самых разных состояниях. Первый толчок к этому учению дал случай: в 1774 году в Вене Максимилиан Хелл, иезуитский священник и королевский астроном Австрии, познакомил Месмера с лечением при помощи магнитов, которые прикладывали к телу.

Месмер применил магниты Хелла к Франциске («Францль») Эстерлин, 28-летней женщине с диагнозом «истерия» (соматизированное расстройство). Симптомы в итоге исчезли, хотя и с рецидивами, которые легко поддавались контролю. Затем Хелл и Месмер публично поссорились из-за авторства и приоритета. Месмер отбросил магниты Хелла как излишние: он утверждал, что способен «намагнитить» практически любой предмет для терапевтического применения, наполнять бутылки магнетическим флюидом и направлять его с расстояния 8–10 футов, даже через других людей или стены, а также вызывать подёргивания в любой части тела пациента.

Дальше его идея перестала соответствовать наблюдаемой картине. Месмер настаивал: эффекты животного магнетизма не воспринимаются здоровыми людьми, их ощущают только те, у кого «нарушена гармония». Около 1775 года он разослал изложение своих взглядов научным академиям Европы и отдельным учёным. Большинство его проигнорировали. Берлинская академия наук ответила пренебрежительно, и этот ответ стоит разобрать отдельно, потому что он предвосхищает будущую критику.

• наблюдения Месмера противоречат всем прежним экспериментам;
• предъявленные доказательства не подтверждают существование животного магнетизма;
• отсутствие обнаруживаемых эффектов у здоровых людей делает его существование крайне сомнительным;
• результаты допускают иные объяснения, и есть серьёзные основания подозревать, что Месмер «впал в заблуждение, принимая за причины то, что причинами не является».

Месмер попытался показать врачу и учёному Яну Ингенхаузу действие животного магнетизма на мисс Эстерлин, у которой снова наступил рецидив. Месмер вызвал у неё судороги, направив на неё магнит. Тогда Ингенхауз тайно проверил, как пациентка реагирует на сильные спрятанные магниты. Женщина реагировала только на предметы, которые, как она считала, были магнитами в руках Месмера, и не отвечала на настоящие магниты, спрятанные Ингенхаузом. Вслед за этим Ингенхауз публично объявил Месмера мошенником. Лечение второй молодой женщины тоже провалилось. В Вене Месмера очернили и высмеяли, и в январе 1778 года он уехал в Париж.

Париж, бак и королевская проверка

В Париже Месмер добивался от Королевской академии наук, Королевского медицинского общества и Парижского медицинского факультета отзывов о ценности своего открытия. Ему отказывали или не отвечали. Попытка продемонстрировать животный магнетизм на заседании Академии наук в начале 1778 года не убедила никого из присутствовавших. При этом само явление стало в парижском обществе чрезвычайно популярным, особенно групповые сеансы вокруг бака (чана), во время которых у некоторых пациентов наступал судорожный припадок. Ортодоксальные врачи, монархия, знать и полиция видели угрозу в этом и в связанных с ним тайных обществах.

Король Людовик XVI учредил Королевскую комиссию для оценки заявлений Месмера. В неё вошли четыре врача Парижского медицинского факультета и пять членов Королевской академии наук, среди них Бенджамин Франклин и Антуан-Лоран Лавуазье. Вторая комиссия, от Королевского медицинского общества, во многом повторила её отчёт.

Заслуга Королевской комиссии в том, что она методически построила проверку: она систематически изолировала и по отдельности варьировала возможные причины, среди которых были «намагничивание», ожидание и осведомлённость человека о том, какая часть тела намагничена, при прочих равных условиях. Именно такой план и позволил отделить воздействие от веры в него.

Вывод комиссии был однозначным. Характерные судорожные припадки развивались у пациентов тогда и только тогда, когда они ожидали, что их намагничивают, независимо от того, намагничивали их на самом деле или нет. Эффекты, приписываемые животному магнетизму, вызывало главным образом собственное ожидание пациентов («воображение»).

Публикация отчёта Королевской комиссии подорвала значительную часть поддержки Месмера, резко сократила его практику и помогла сдвинуть общественное мнение от сочувствия к презрению и насмешке. Парижский медицинский факультет запретил профессиональную практику животного магнетизма, изгнав из своих рядов любого сторонника учения. Месмер покинул Париж и жил в относительной безвестности.

Почему отчёт комиссии важен для практикующего гипнолога

Это не просто эпизод из истории медицины восемнадцатого века. Перед нами один из первых случаев, когда телесный феномен был аккуратно отделён от заявленной причины этого феномена и приписан ожиданию самого пациента. Для того, кто изучает гипноз, здесь кроется профессиональный навык: умение спросить, что именно в наблюдаемой реакции объясняется внушением, а что безосновательно приписывается внушению.

После отчёта животный магнетизм перестал быть значимым светским событием в Париже. Но он не исчез. До примерно середины девятнадцатого века он сохранялся в Европе и США в виде выступлений бродячих шарлатанов, которые с его помощью собирали толпу.

Гораздо важнее другое. Животный магнетизм повлиял на развитие гипноза в девятнадцатом веке, прежде всего на работу шотландского хирурга Джеймса Брейда. Брейд отверг какое-либо влияние животного магнетизма и внешних магнетических флюидов. Гипнотическое состояние, по его аргументации, вызывается внутренними нейрофизиологическими механизмами.

Разрыв между Месмером и Брейдом стоит держать в голове целиком, а не по частям. Месмер искал причину вовне, во всепроникающей силе природы, которую он мог направлять через стены и расстояния. Комиссия нашла причину внутри, в ожидании пациента. Брейд перенёс объяснение внутрь тела, в работу нервной системы.

Что это меняет в профессиональном понимании? Прежде всего отношение к демонстрации. Если реакция пациента следует за его уверенностью, а не за действием оператора, то в грамотно поставленном показе следует различать эти две вещи. Комиссия сделала это при прочих равных условиях и тем самым задала планку для любой будущей проверки.

Остаётся и открытый вопрос. Комиссия установила, что ожидание вызывает судорожный припадок. Она не объяснила, как именно ожидание это делает и почему у одного пациента реакция возникает, а у другого нет. Этот вопрос перешёл в следующий век, уже к гипнозу как отдельной области.

Для учебной работы отсюда следует конкретный вывод. История животного магнетизма даёт не набор эффектных приёмов, а пример того, как гипотеза, проверяемая в реальных условиях, проверяется комиссией, как отчёт комиссии меняет репутацию метода и как отвергнутое объяснение не отменяет самого наблюдаемого феномена, а лишь передаёт его в ведение новой теории. Изучающему гипноз полезно уметь проследить эту линию от магнитов Хелла через баки Месмера к нейрофизиологии Брейда, потому что она показывает, откуда в профессии взялось само понятие внушённого ожидания.

Часто задаваемые вопросы

Что именно проверяла Королевская комиссия 1784 года?

Она по отдельности варьировала возможные причины: намагничивали пациента или нет, говорили ему об этом или нет, знал ли он, какую часть тела намагничивают. Это позволило отделить само воздействие от ожидания.

Почему судороги возникали у пациентов Месмера?

Комиссия установила: судорожный припадок развивался тогда и только тогда, когда пациент ожидал, что его намагничивают. Настоящее намагничивание без такого ожидания реакции не давало.

Как этот отчёт связан с современным гипнозом?

Он показал, что внушённое ожидание способно вызывать телесные проявления. Позже Джеймс Брейд отверг внешние магнетические флюиды и объяснил гипнотическое состояние внутренними нейрофизиологическими механизмами.